委托加工业务的消费税筹划，如果不太了解没有关系，本文数豆子搜集整理了相关信息，请大家参考。
委托加工业务的消费税筹划
答：“税收筹划”又称“合理避税”。它来源于1935年英国的“税务局长诉温斯特大公”案。当时参与此案的英国上议院议员汤姆林爵士对税收筹划作了这样的表述：“任何一个人都有权安排自己的事业。如果依据法律所做的某些安排可以少缴税，那就不能强迫他多缴税收。”这一观点得到了法律界的认同。经过半个多世纪的发展，税收筹划的规范化定义得以逐步形成，即“在法律规定许可的范围内，通过对经营、投资、理财活动的事先筹划和安排，尽可能取得节税(Tax Savings)的经济利益。
【委托加工筹划原理】
虽然工业企业制造出同样的产品，但若属受托加工则比自制负税轻。因此，一些企业为减轻税收负担，在自制产品和受托加工产品之间合理筹划。
比如，当企业按照合同为其他企业加工定做产品时，先将本企业生产该产品需要耗用的原材料以“卖给对方”的名义转入往来账，待产品生产出来后，不做产品销售处理，而是向购货方分别收取材料款和加工费。也有的企业在采购原材料时，就以购贷方的名义进料。同样，某些委托加工企业为达到“避高就低”少交税的目的，采用减少中间纳税环节，来达到避税的目的。
委托加工业务的消费税筹划案例
A卷烟厂委托B厂将一批价值100万元的烟叶加工成烟丝，协议规定加工费75万元。加工的烟丝运回A厂后，A厂继续加工成甲类卷烟，加工成本、分摊费用共计95万元，该批卷烟售出价格700万元。烟丝消费税税率30％，卷烟消费税税率50％。
【筹划方案】
方案一：委托他方加工的应税消费品收回后，在本企业继续加工成另一种应税消费品销售。
在这种情况下：A厂向B厂支付加工费的同时，向受托方支付其代收代缴的消费税：消费税组成计税价格＝（100十75）÷（1-30％）＝250（万元）；应缴消费税＝250×30％＝75 （万元）
A厂销售卷烟后，应缴消费税：700×50％-75＝275（万元）
A厂的税后利润（所得税税率暂按33％，下同）：（700-100-75-75-95-275 ）×（1-33％）＝53。6（万元）
方案二：委托加工的消费品收回后，直接对外销售。
如果A厂委托B厂将烟叶加工成甲类卷烟，烟叶成本不变，加工费用为160万元。加工完毕，运回A厂后，A厂的对外售价仍为700万元。
A厂向B厂支付加工费的同时，向其支付代收代缴的消费税：（100十160）÷（1-50％）×50％＝260（万元）
由于委托加工应税消费品直接对外销售，A厂在销售时，不必再缴消费税。其税后利润：（700-100-160-260）×（1-33％）＝120。6 （万元）
方案三：如果生产者购入原料后，自行加工成应税消费品对外销售。
A厂将购入的价值100万元的烟叶自行加工成甲类卷烟，加上成本、分摊费用共计175万元，售价700万元。应缴消费税＝700×50％＝350 （万元）；税后利润＝（700-100-175-350）×（1-33％）＝75×67 ％＝50。25（万元）
【方案优劣】
比较方案一和方案二。在被加工材料成本相同且最终售价相同的情况下，后者显然比前者对企业有利得多，税后利润多67万元。即使后种情况A厂向B厂支付的加工费近似于前者之和170万元（75万元＋95万元），后者也比前者税后利润多。
而一般情况下，后种情况支付的加工费要比前种情况支付的加工费（向受托方支付加自己发生的加工费之和）要少。对受托方来说，不论哪种情况，代收代缴的消费税都与其赢利无关，只有收取的加工费与其赢利有关。
比较方案一、二和方案三。可以看出，在各相关因素相同的情况下，自行加工方式的税后利润最少，其税负最重。而彻底的委托加工方式（收回后不再加工直接销售）又比委托加工后再自行加工后销售，其税负要低。
以上就是关于委托加工业务的消费税筹划的相关内容，希望本文对你有所帮助，更多与消费税有关的文章，请继续关注数豆子。