收入确认的5个前提条件：当企业与客户之间的合同同时满足下列条件时，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入：
（1）合同各方已批准该合同并承诺将履行各自义务；
【注】强调合同是经过双方同意的。
（2）该合同明确了合同各方与所转让商品或提供劳务（以下简称“转让商品”）相关的权利和义务；
【注】强调从权利和义务的角度来确认收入。
（3）该合同有明确的与所转让商品相关的支付条款；
【注】新准则把原来收入金额能可靠计量改成有支付条款了，因为现在很多销售业务的金额是不能可靠计量的，比如，电信销售199元套餐，客户在套餐内消费，每月缴纳199元就行了，如果超出的部分，再按照一定的标准收费，这时合同金额就不能可靠计量了。
（4）该合同具有商业实质，即履行该合同将改变企业未来现金流量的风险、时间分布或金额；
【注】商业实质的判断根据《非货币性资产交换准则》中的规定。没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入，防止企业可能反复交易来虚增收入。
（5）企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回。判断时，如果根据历史经验预计无法收回合同的全部对价，可能存在销售退回的情形，视同为满足该条件，并以此为基础估计交易价格，同时判断相关的合同资产或应收款项是否存在减值。
【注】与旧准则规定的经济利益很可能流入企业基本一致。一般来说，如果主体认为对价不是很可能收回的，通常不会与该客户签订合同。
【注】前提条件的判断逻辑：
【案例】甲公司与乙公司签订合同，将一项专利技术授权给乙公司使用，并按其使用情况收取特许权使用费。甲公司评估认为，该合同在合同开始日满足合同确认收入的五个条件。该专利技术在合同开始日即授权给乙公司使用。在合同开始日后的第一年内，乙公司每季度向甲公司提供该专利技术的使用情况报告，并在约定的期间内支付特许权使用费。
在合同开始日后的第二年内，乙公司继续使用该专利技术，但是乙公司的财务状况下滑，融资能力下降，可用现金不足，因此，乙公司仅按合同支付了当年第一季度的特许权使用费，而后三个季度仅按名义金额付款。在合同开始日后的第三年内，乙公司继续使用甲公司的专利技术，但是，甲公司得知，乙公司已经完全丧失了融资能力，且流失了大部分客户，因此，乙公司的付款能力进一步恶化，信用风险显著升高。
要求：甲公司第一年、第二年、第三年应当如何确认收入？
【案例解析】第一年，该合同在合同开始日满足收入确认的前提条件，因此，甲公司在乙公司使用该专利技术的行为发生时，按照约定的特许权使用费确认收入。
第二年，由于乙公司的信用风险升高，甲公司在确认收入的同时，按照金融资产减值的要求对乙公司的应收款项进行减值测试。
第三年，由于乙公司的财务状况恶化，信用风险显著升高，甲公司对该合同进行了重新评估，认为“企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回”这一条件不再满足，因此，甲公司不再确认特许权使用费收入，同时对现有应收款项是否发生减值继续进行评估。